Estudio Escarlata

Estudio Escarlata  

Sherlock Holmes basó sus conclusiones en un método analítico basado en la observación minuciosa de los detalles, poniendo atención a los más mínimos. Una observación detallada le ayudo a la reconstrucción mental de lo sucedido.  

Primeramente, al llegar al lugar de los hechos, decidió descender del carruaje antes de llegar, para poder observar el camino que daba al lugar, sin contaminarlo por su propio carruaje, así fue como descubrió las primeras huellas. Una vez ahí, recorrió el camino de entrada, donde pudo descubrir unas huellas, que si bien, ya los policías habían caminado por ahí, logro identificar unas en particular que tenían más tiempo, esto lo supo porque ya estaban algo borradas por el paso de las demás personas. También, ayudado de estas huellas pudo identificar que había dos personas, una de las cuales llevaba zapatos elegantes, y la otra, calzaba botas. Además, las mismas huellas le ayudaron a tener una idea de la posible estatura de uno de ellos por el tamaño de las zancadas.  

Al entrar al lugar, gracias a detalles como el polvo, la posición de la persona muerta, y el olor de su boca, pudo llegar a la teoría de que esta había sido envenenada. Por otro lado, por un mensaje escrito en la pared pudo corroborar que su idea de la estatura del asesino era correcta, al explicar que las personas suelen escribir instintivamente a la altura de sus ojos. En lugar de los hechos se encontró un anillo de mujer, por lo que la idea de que el crimen fuera cometido por causas personales o concernientes a una mujer pasó por su mente. Dicha idea se volvió más fuerte, cuando al investigar un poco sobre la vida amorosa de la víctima supo que había pedido protección de la ley contra un rival amoroso del pasado.  

Una vez que obtuvo dicha información sobre las relaciones amorosas del asesinado, hizo una conjetura de que la persona que había entrado al lugar con él, era la misma persona que había conducido el carruaje, ya que había huellas del caballo que parecían mostrar que había sido dejado sin vigilancia.  

Todo esto lo llevo a considerar que el rival amoroso de la víctima, del que ya conocía su nombre por la investigación previa, se dedicaba a conducir carruajes públicos, por lo que ayudado de unos vagabundos investigo cada sitio de carruajes, hasta que finalmente dio con el asesino, pudiendo así, arrestarlo.  

Considero que las principales diferencias con los resultados de Scotland Yard, se deben en su mayoría, a la importancia que él les da a los detalles más mínimos, detalles que los investigadores de Scotland Yard suelen pasar por alto. Además de su reconocida capacidad para poder hacer construcciones mentales, como él lo explica, en reversa, teniendo un resultado, puede ir hacia atrás, para descubrir las causas que llevaron a esto.